沈君山来北京斡旋 郝克强 过了两个月，1992年回月底，沈君山来到北京，来前给我和聂卫平发来一个电 传，其大意是： 一，接受我方意见，不再邀请江铸久参赛。 二，请中国围棋协会同意委托上海体委承办赛事。 三，希望能同意邀请世界上唯一的女子九段芮乃伟参赛，不占中国名额。至少 希望采取一个妥善的办法使她能够参赛。 对沈君山提出的三条，我觉得第一条是让步。第二条可接受，对中国围棋协会 表示了尊重。第三条，问题也不大，请芮参赛不占中国参赛名额。 我立即将沈君山的电传交给了陈祖德院长，并谈了我的意见。陈祖德说棋院很 快开会研究。沈君山的棋瘾很大，我特意请清华大学许纯儒教授与他在中国棋院下 了一盘棋，我在旁边观战。这盘棋杀得难解难分，用了好几个钟头，最后由于时间 太晚了，没有下完。晚上陈祖德与棋院领导在天坛北门的御膳宴请沈君山。席间初 步谈了沈君山的三条，未能谈拢。 棋院开会讨论，人们认为仍应争取由中国围棋协会在北京承办。这固然可以理 解，但出钱者一再要在上海办，上海也是中国的地方。中国围棋协会委托上海市体 委办一届不是不可以考虑。 有人说：“这样重大的比赛，必须由中国围棋协会承办，这是原则。”我说， 经中国围棋协会同意，可能是原则，但是否必须由中国围棋协会具体办，恐怕不能 说是原则。中国围棋协会是领导机构，不必包办一切。东亚运动会是大事。国家体 委不也委托上海市体委承办吗？ 国家围棋队的领导对芮乃伟离队赴日本有意见。当初我也不赞成芮乃伟此举， 找她谈过。但人各有志，她也是经过上海有关方面批准出去的。如今，她想参加应 氏杯大赛，又不占名额，不妨可以让她参加。她是中国围棋协会的九段棋手，也可 以提出让她回来参加选拔赛。然而，这些看法会上无人表示赞同。 当时在一次活动中碰见国家体委副主任徐寅生，我顺便讲了。他同意我的看法， 还说人家请芮乃伟参赛又不占我们名额，为什么不可以呢？后来的过程，我不知其 祥。3月6日晚，沈君山从台北打来长途电话说：“很遗憾，我对应氏杯赛事的斡旋 失败。应昌期很生气，决定第二届应氏杯大赛改在日本东京举行。” 这下事情真僵了。我只觉得难为这位老朋友了，他乘兴而来，空手而归。我只 是认为自己作为棋院的顾问，把意见谈出来就行了。后来听台北的友人说应昌期对 沈君山这次北京之行未完成使命颇为不满。我想也怪我对不起朋友，若是当时能多 奔走，更积极向上面反映意见，是否会好些，也未可知。 令人心痛的是中国人出钱办的比赛不能在中国举办，让外国人得利又看笑话。 后来，沈君山在与赴台的《中国报道》记者谈话时说，他“曾以自己的韧性，带着 自己的方案，奔波于两岸，以图挽狂澜于既倒，但毕竟事情太复杂，结果于事无补”。 最终，他只有浩叹：“中国人出钱办的比赛，在外国的地方举行，大陆的棋手不参 加，钱也让别人得去了！” 沈君山对记者分析此次应氏杯赛症结：“本届比赛原拟在北京举行，提出的费 用太高，上海便以半数预算竞争，结果发生了中央与地方的矛盾。应先生认为自己 出钱办的比赛，应该听他的。在中国棋院看来，只要在大陆办，就应该有决定权。 这是金钱与权力之争。而大陆不同意滞留海外的两位棋手参赛，又表现了个人与组 织的矛盾。这些矛盾反映出台湾的价值观念体系与大陆不一样的地方”。 沈君山的分析，有一定道理。我觉得事情本身似乎没有那样复杂。 沈君山专程来北京，表示应昌期并非不愿意解决问题。我们接受这三点意见， 也没有什么原则问题。第三届应氏杯世界职业围棋赛不正是在上海办了，江铸久、 芮乃伟都参加了吗？ （原载《中日围棋擂台大幕内外》）