重视“看热闹”者的意见 俗话说：“内行看门道，外行看热闹。”这句话说明看戏的观众不同，欣赏的 习惯和趣味也不一样。有些戏，行家击节赞赏，拍案叫绝，而剧场里却稀稀落落， 冷冷清清，这叫做叫好不叫座；有些戏，群众一片赞扬，热烈欢迎，而行家却嗤之 以鼻，不屑一顾，这叫做叫座不叫好。 专家偏重于艺术观点，而多数群众则偏重于娱乐观点，这种情况今天依旧存在。 一般地说，就艺术修养来说，专家无疑要高于一般群众，专家的评论、见解无疑是 重要的。但占人口绝大多数的群众的意见也不容忽视。我们社会主义的文学艺术， 如果不能被亿万群众所接受、所赏识，只能在少数人的小圈子里自我陶醉，孤芳自 赏，那有什么存在的意义？！我们的文艺评论，如果不反映群众的意见、群众的要 求、群众的欣赏习惯、群众的审美趣味，那又有什么价值？！ 非常高兴的是，近年来，由于社会主义文学艺术事业的蓬勃发展，群众性的影 评、剧评、书评活动也像雨后春笋似地冒了出来。许多青年利用业余时间，埋头学 习马克思主义文艺理论，关心文艺现状，强烈要求对文艺问题、特别是对某些文艺 作品发表自己的真知灼见，写出有质量有分量的评论文章。他们已经不是“看热闹” 的外行，而是“看门道”的内行。即使有些群众仍旧有“看热闹”的要求，但他们 的审美欣赏水平也已经逐步提高，他们决不会再去欣赏公式化概念化的陈旧的文艺 作品，也不愿再读那种思想僵化、八股式的评论文章。 mpanel(1); 由此看来，在社会主义的今天，虽然仍旧存在着专家和一般群众观点不一致的 情况，同时也要看到这两者有趋向一致的可能性和现实性。一方面，我们要引导群 众，不断提高整个社会的审美欣赏水平，培养“看热闹”的观众成为“看门道”的 观众；另一方面，我们的文艺工作者也要眼睛朝下，胸中装有群众，反映群众的意 见和要求，和群众一起欢笑，一起流泪，一起忧愁，一起娱乐。我们的报刊杂志， 应该腾出一些篇幅，开辟一些园地，让群众有更多机会发表意见，议论作品，大力 扶持群众性的影评、剧评、书评活动这一新生事物。我们的文艺评论文章也应该关 心群众关心的问题，采取灵活多样的形式，写得深入浅出，平易近人，雅俗共赏， 让群众爱读。应该相信，群众是物质文明的创造者，也是精神文明的创造者。“三 个臭皮匠，抵得上一个诸葛亮。”诚然，来自群众中的意见要具体分析，有正确的 也有不正确的，不一定条条都是金科玉律，但从总体上说，群众的意见和要求无疑 代表着时代的脉搏和社会的趋向，是值得重视的。现在，文艺界的有些同志，自以 为“阳春白雪”，看不起“下里巴人”，甚至公然宣称我的作品就为少数人服务， 我不需要、也不必要根据群众的需要来写作，这种看法恐怕该收起来了吧！ 《解放日报》1984 年4 月19 日 -------- 泉石书库