叔侄大战 建文元年七月，燕王朱棣在姚广孝等人游说下以“清君侧”为名举兵起事，从 而拉开了长达四年的叔侄战争，史称“靖难之役”。“靖难”，就是削平祸乱的意 思。这是燕王方面的用词。对于建文帝来说，这个词是很可笑的。燕王打着为朝廷 “靖难”的幌子，却是来跟自明刻本《国朝典故》（内收《奉天靖难记》）己作战， 这不是造反又是什么？（须知，这时的朝廷不是他燕王的，而是建文帝的。）有一 部佚名史书，叫《奉天靖难记》，写的就是这四年战争的历史。这部书是燕王方面 的人写的，后来的《太宗实录》卷一至卷九燕王即位前的内容就是以此书为蓝本增 改而成的。《太宗实录》上接《太祖实录》，中间没了建文帝的实录，建文朝在明 代官方历史中成了一个不存在的朝代――燕王即位以后，宣布革除建文年号，建文 元年称作洪武三十二年，建文朝只称作“革除年间”。这显然是成者王侯败者寇的 演绎逻辑了。于是，“靖难”就成了正经的官方历史名词。但这里既然以建文帝为 主角，自然不宜以他所反对的名词来概括他的历史，所以这节就叫“叔侄大战”， 实际上确实是做叔叔的夺了侄子的皇位。 建文帝原本以为自己已经准备好了天罗地网，擒拿朱棣只是早晚的事，但他明 显低估了燕王的能力。战争开始之前，建文帝以防边为名，调走了燕王的护卫士兵， 又派张文（b ǐn ?) 、谢贵到北平监视燕王的一举一动，宋忠统兵3 万驻军开平， 另在山海关、临清皆有军队协防，将燕王紧紧包围起来。只是建文帝没有想到，朱 棣有统兵作战的经验，临危不乱，先后荡平了周围的军队。 明故宫石螭首八月，建文帝命耿炳文将兵13万伐燕，兵败退守真定。九月，命 李景隆将兵50万出征。李景隆只会纸上谈兵，没有实际作战经验，失败在所难免。 建文帝知道李景隆的平庸后，启用保卫济南的功臣盛庸为将，取得了东昌之役的胜 利，但这也无法改变燕王势力逐渐增强的事实。建文三年十二月，燕王朱棣反守为 攻，率军直趋南京。六月十三日，李景隆和谷王打开金川门迎降，朱棣取得了“靖 难之役”的最终胜利。 mpanel(1); 应该说，建文帝在位的4 年，所积极推行的政策基本上是正确的，也是深得民 心的，那又为何以失败而告终呢？这与他削藩策略失误有直接关系。他一直视燕王 朱棣为最大的威胁，然而他并没有果断地直指燕王而是先削了其他五藩，给了朱棣 充分的准备时间。当初户部侍郎郭任认为先削五王在战略上犯了错误，主张尽快用 兵燕王：“天下事，先本后末则易成。今南京朝天宫日储粮粟、备军实，果为何者？ 而北讨周，南讨湘，削燕之举则经年无期，实为舍本而图其末。用兵贵乎神速，锐 气既竭，姑息随之，正所谓强弩之末不能穿鲁缟，臣恐朝廷将坐而自困耳。”郭任 这段话在今天看来无疑是正确的，但建文帝当时并没有意识到。 因削藩而失去帝位，这是建文帝事前没有想到的。当燕王朱棣攻下南京后，建 文帝的下落成为人们关注的焦点。燕王是以“清君侧”为名起兵的，谁都看得出他 是要夺江山的，那么会出现什么样的结果呢？人们都在心中暗自猜测。当李景隆和 谷王打开金川门，朱棣却发现找不到建文帝的影子。