生母之谜 成祖的生母是谁，一直存在着争议，至今学术界未有定论。朱棣出生之时，正 值天下大乱，群雄并起之际。朱元璋尚未建立明朝，而是忙于争夺天下，当时尚无 朱棣生母的争论。等到朱棣夺位以后，关于他的生母是谁的问题突然敏感起来。自 永乐时期以来，各种官方史书和野史上都对成祖生母问题有所记载和猜测。上个世 纪以来，李晋华、傅斯年、朱希祖、吴晗“大明永乐年施”款铜鎏金佛像等一批知 名学者都对这个问题进行了翔实的研究，就连陈寅恪这样的学术大家也对这个问题 怀有兴趣，并给傅斯年提供相关史料。可见，成祖生母问题并不是一个无关紧要的 问题。对于实行嫡长子皇位继承制的明朝来说，这关系到嫡庶问题，并进而关系到 帝位的合法性问题。对于后世的人们而言，明白这个问题，也就多少会对明初的政 治情势有所了解。 总起来看，关于成祖生母问题的说法主要有三种： 马皇后说。明成祖朱棣自称是孝慈高皇后（即马皇后）所生。马皇后，凤阳宿 县（今安徽宿县）人，濠州红巾军郭子兴养女。至正十二年（1352）郭子兴将其许 配给部将朱元璋。当年朱元璋受到了郭子兴的猜忌，马氏多次从中调解周旋。明朝 建立后，朱元璋册封她为皇后，对她十分信赖，多次听从她的意见宽免大臣过错， 因此有人将她与历史上的贤后唐代长孙皇后相提并论。 《太祖实录》和《太宗实录》都说朱棣为马皇后所生，后来的史籍如《明史》 等正史多因循这种说法。 但是除朱棣外，马皇后亲生皇子都有谁，又有着不同的解释。一种说法认为马 皇后生懿文太子、秦王、晋王、燕王、周王。朱棣在夺取皇位后，马上让人编了一 部叫《奉天靖难记》的书，为自己篡夺皇位辩解。该书开卷就标榜自己是马皇后的 嫡子：“今上皇帝（指成祖朱棣），太祖高皇帝第四子。母孝慈高皇后生五子：长 懿文太子，次秦王，次晋王，次今上皇帝，次周王也。”还有一种说法认为马皇后 只亲生燕王，周王，懿文太子、秦王、晋王都不是马皇后亲生。其实仔细推敲起来 就会发现，《太祖实录》为成祖朱棣所修（成祖为了抹杀自己即位前的真实事实， 曾两次改修《太祖实录》，删减篡改之处甚多），《太宗实录》为宣宗所修北京觉 生寺永乐大钟，其中自然也有粉饰的成分，当然宣称朱棣为马皇后的嫡子。 另外还有人认为马皇后根本就没有皇子，这几个都不是她亲生的，只不过是抱 过来抚养成人而已。 妃说。成祖为马皇后所生的说法到了明中后期就受到了质疑，而妃说浮出水面。 有人认为妃是高丽人，也有人称她是元顺帝的妃子，抑或是高丽人而成了元顺帝妃 子，不得而知。 这种说法的直接证据是《太常寺志》。太常寺是明朝管理祭祀礼乐的机构，皇 家宗庙的祭祀就由其负责。《太常寺志》对孝陵（即太祖朱元璋的陵寝）神位的记 载如下： 左一位，淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王。右一位妃，生成祖文皇帝。 太常寺是皇家机构，这样严肃的问题不应该胡乱记载，可惜这本书没有流传下 来。明代文人对这种资料将信将疑，但还是觉得有合理的地方，万历时期的文人何 乔远就持这种观点，“臣于南京见《太常寺志》，云帝（明成祖）为妃所生，而玉 牒则为高后第四子。玉牒出当日史臣所纂，既无可疑。南（京）太常职掌相沿，又 未知其据。臣谨备载之，以俟后人博考”。 明末清初的钱谦益和李清见到这样的记载也无法判断孰是孰非。钱谦益当时是 南明弘光朝的礼部尚书，李清曾任大理寺左丞，二人利用职务之便，于弘光元年元 旦利用祭祀孝陵的时机，悄然打开孝陵寝殿，“入视果然，乃信”。 还有一个证据。朱棣在即位之后，在南京天禧寺的旧址上翻盖新寺，取名大报 恩寺，是为了报答马皇后的养育之恩。然而令人不解的是，寺中正殿的大门经常紧 闭，外人无法看见里面元顺帝像的情况，有传闻里面供奉的其实是成祖生母妃。 还有的学者考证当年建文帝之所以先削周王，是因为周王与朱棣是同母所生， 故削周王而去燕王羽翼。周王与朱棣的母亲不是马皇后，而有可能就是妃。 元主妃洪吉喇氏说。社会上更加流行的却是另外一种说法，即成祖生母是蒙古 人洪吉喇氏。洪吉喇氏是元顺帝的第三福晋，是太师洪吉喇特托克托的女儿。元顺 帝败，朱元璋入大都（今北京）见洪吉喇氏貌美，就留在身边。然而她入明宫时就 已经怀孕，所生的就是明成祖朱棣，所以朱棣即元顺帝的遗腹子。其实这只是民间 的传说而已。徐达攻陷大都是至正二十八年（1368），而朱棣生于至正二十年（1360）， 两者相差达8 年之久。这种情况可能由于朱元璋刑罚过严、朱棣杀戮过重，从而导 致民情激愤，因而编造谣言以发泄胸中的不满情绪，以至于以讹传讹。 还有其他一些说法，比如说成祖是达妃所生，或元主妃不是洪吉喇氏而是翁氏， 等等，但都影响不大。实际上，争论的焦点是成祖到底是嫡出还是庶出？以上看法 都可以归纳到这个问题上来。朱棣非马皇后亲生而生母为妃的说法，经过明史专家 李晋华、吴晗等人的精细考证，已为大多数学者所接受。在这里，可以提供一条可 以佐证成祖庶出说的史料。成祖即位以后，禁止一切有关其夺位的史料，但他左右 不了国外的史籍，而这条史料恰恰出自邻国朝鲜，其真实性是可以信赖的。洪武二 十二年，朝鲜使臣权近一行曾在北平拜谒燕王，权氏著有《奉使录》记其事，其中 有诗题云： mpanel(1); 到燕台驿，进见燕府。先诣典仪所。所官入启，以是日先太后忌日，不受礼。 命奉嗣叶鸿伴接到馆。七月十五日也。 此处“先太后”当是从汉制之称诸侯王母，显然指燕王自己的生母。诗题中明 言太后忌日在七月十五日，而高皇后马氏的忌日在八月初十，显然不合。洪武二十 二年，还不存在嫡庶之差别问题，故燕王即使对外国人也不遮掩其真实生母身份。 所以，成祖非马氏所出无可怀疑。那么，朱棣为何一再强调自己是嫡出呢？这是因 为明朝的皇位继承制为嫡长子继承制，只有嫡子继承皇位才是深孚人心的，否则会 危及皇权的稳定。特别是是朱棣通过靖难之役，将建文帝赶下台后取而代之，更恐 难以服众。他担心后人说他篡权，所以才千方百计强调自己嫡出的身份。这种此地 无银三百两的伎俩，是不足为怪的。