参考书目（3） 中央社摄影部搜集的日军官兵自己拍摄的屠杀现场照片中的一幅，日军士兵将 中国平民作为活靶子，练习刺杀；日军军官为了让新兵“练胆”，也经常命令新兵 将中国军俘虏或平民当做活靶子刺杀；藏中国第二历史档案馆。 中国电影资料部门收藏的有关侵华日军南京大屠杀的电影资料以及中国档案部 门收藏的有关侵华日军南京大屠杀的图片资料，尤其是从日军俘虏那里缴获的屠杀 暴行照片，成为侵华日军南京大屠杀的重要证据。 正因为有这么多“加害方自供”、“中立方证言”，辅以“受害者控诉”，现 在可以逐月逐日地揭示这场60多年前的包括杀烧淫掠等暴行的大屠杀的全过程。正 如侵华日军南京大屠杀见证人美籍牧师马吉在当时的日记中记载的那样：“我认为 应该把它们记下来，这样，这些不可泯灭的事实终有一天能公诸于世。”（章开沅 编译：《天理难容――美国传教士眼中的南京大屠杀（1937～1938）》，南京大学 出版社1999年版，第206 页） 采自马吉拍摄的电影胶片，背景解说文字：“1937年12月16日，上海路。中国 妇女下跪请求日本士兵不要杀害她们的儿子和丈夫，他们仅仅是因为被怀疑当过兵 而被无情地驱赶在一起。成千上万的平民也被这样用绳索捆绑起来，驱赶到下关的 长江边、众多的小池塘边和空旷的场地上，在那里他们遭到机关枪扫射、刺刀砍杀、 步枪齐射，甚至被用手榴弹处决。” mpanel(1); 战后，关于南京大屠杀的性质，一直存在多种看法，其中主要有： 远东国际军事法庭判决提出“纵兵杀戮论”，在对南京大屠杀罪魁松井石根量 罪时判定：“本法庭认为有充分证据证明松井知道发生了什么样的事情。对于这些 恐怖行为，他置若罔闻，或没有采取任何有效办法来缓和它。”“他既有义务也有 权力统制他自己的军队和保护南京的不幸的市民。由于他怠忽这些义务的履行，不 能不认为他负有犯罪的责任。”（张效林译：《远东国际军事法庭判决书》，五十 年代出版社1953年中译本，第551 页） 日本兵砸开大门，闯入民宅；采自中国电影资料馆收藏的电影资料。 日本右翼势力提出“指挥失控杀害论”、“战争行为伤害论”、“俘虏叛乱击 毙论”等，其代表人物、原拓殖大学讲师田中正明称：“即使发生了搜捕和处死潜 伏便衣队，或在指挥失控状态下处理俘虏等问题，也不能说成是所谓有组织有计划 的屠杀事件，而应该判定为因战斗行为造成的牺牲，尤其几乎不存在集体屠杀中国 平民和妇孺之类的事情。”（田中正明：《南京事件的总结》，日本谦光社1987年 版）田中正明还声称：“幕府山的俘虏在山田少将采取将他们驱逐到长江流域中州 地区的措施时，发动了叛乱，这些人因此被击毙，这也算不上屠杀。”（〔日〕历 史研究委员会编：《大东亚战争的总结》，日本辗转社 1995 年版）