第14节：第三章一个独裁者，四个大工程(5) 　　这些处罚其实不算苛刻，换了17世纪的英国，偷一只羊就要吊死了。 　　有人说，偷一头牛就囚禁一年，还不苛刻啊――老大！秦朝时代的牛的相对 价值就等于现在一辆卡车啊。 　　但秦朝对强盗不会处以极刑。 　　当时处罚最重的不外乎对于" 群盗" 。五人以上算群盗，群盗危害性大，所 以处罚得也重：群盗被抓住以后，每人脸上刺字，斩去左脚趾，发配去当城旦 （修长城什么的）。即便群盗，也并不杀头，只是做城旦，而城旦的劳役期通常 不过是四五年，不是终身的。 　　总之，秦法并不像各种书上异口同声说的那样，那么" 苛" ，至少在秦始皇 时期还没有滥用刑罚。是秦二世后来修改法律，才把帝国变成了一个大监狱和屠 宰场。 　　我们不要把秦始皇时代想象成抓住一个强盗就要砍脑袋，甚至随便抓一个老 百姓就砍脑袋。 　　有人提问：强盗被抓住了，斩去左脚趾，脸上刺字，发配去长城脚下当城旦， 如果不好好干活，那能不能鞭打他呢？ 　　哈哈，这是个有趣的问题了。 　　或者，干脆会不会有哪个拎着鞭子的官吏，看他不顺眼，上去就抽他一顿呢？ 像电影上演的那样。 　　回答是：如果劳改犯在劳动过程中犯了法令条文上规定的错，那是可以打的！ 　　譬如，法律规定：城旦在劳动中破坏了公物，无论是瓦器、铁器、木器，还 是折断了大车，都估价折以笞刑。价值一钱就笞打十下。如果价值二十钱以上， 就" 熟笞之" ，意思是放手打个够，直到把他打熟了、冒泡了为止。有的时候还 要饿他，每天减少半斗口粮，一天天递减。但是这种处罚绝不是随意来的，至于 对什么样的错误行为可以给予饿他的处罚，饿多长时间，限于资料，现在尚难于 弄清。总之，可以打但不等于可以滥打。 　　另一个出土秦简上的实际案例也说明了这一点：有一个大夫，无故鞭打了一 个鬼薪（劳改犯），导致该鬼薪逃亡。那么，按法律规定，这个大夫必须受罚， 要在官府服役，等待逃亡者被捕获。如果他服役期间敢逃跑，被拿获后罚他一只 盾。如又逃亡，处以耐刑（就是刮去胡子再去服役――我们知道，胡子是当时人 的脸面，是做官的凭证，刘邦就特意留有一副美须髯的）。 　　所以传说中随便就把万喜良杀了，尸体填在长城缝里，是绝不可能的！ 　　有一个问题一直困扰着我：秦王朝时代的强盗，到底有多少呢？ 　　应该不会太少，有一次秦始皇微服出访，夜里走到咸阳护城河边，居然在这 非常敏感的王畿地区，还遇上了强盗。把老秦吓得" 大惊" 。全靠着有几个武功 高强的保镖，才击杀了强盗脱险。 　　出土的秦简也给了我们暗示：" 楚盗" 、" 群盗" 、" 关东群盗" 这样的字 眼常出现在简策上，使人感觉这些强盗就像虱子一样，随处夹藏在秦王朝这件日 渐捉襟见肘的大衣缝子里（" 关东" 不是东北三省，是函谷关以东）。 　　但我们又有理由相信，秦始皇时代强盗数量又不是太多。以刘邦、彭越、英 布等知名强盗团伙为例，都不过百人规模而已，而且法律上把" 群盗" 的标准定 为五人，而不是一千人，可见形势尚不严重。比起汉武帝晚年的" 群盗满山" ， 要乐观一些吧。 　　秦始皇虽然大搞项目，但他懂得不直接扰民。秦始皇这人有特点，他总是征 用罪人、亡人、商人、赘婿，让这些人去干项目。譬如秦始皇发去南岭作战的五 十万大军，首先征的就是罪人、亡人、商人、赘婿；修秦始皇陵，也是用刑徒， 这样可以尽量减少对纯民夫的正常农业生产的骚扰。 　　如果秦始皇时代的诸大项目都是这么安排的，那么董仲舒所说的当时" 力役 三十倍于古" 则可能是不实之词。很多知识分子在劝谏当朝皇帝的时候，不敢直 话直说，就恶搞秦始皇、纣王这些" 失败者" 。他们说的秦始皇时代的情况，其 实恰恰可能是当下（譬如汉武帝时代）的客观现实。 　　罪人、亡人、商人我们都明白，什么叫赘婿呢？赘婿是一种很古老的职业， 姜子牙就曾经当过。