第27节：复职视事 　　复职视事 　　蒋介石到台后，为了制造他的“复职”符合“民意”的假象，遂策动各界上 “劝进表”。 　　12月25日，蒋介石指使到台的“国大代表”举行年会，会议认为：“国危” 至此，中枢不可一日无主，故请蒋复“总统”职。 　　1 月13日，国民党中央非常委员会也向李宗仁发出通电，令其迅即返台。 　　1 月20日，“监察院”也电催李宗仁返台。 　　在台方的一再催促之下，李宗仁于1 月29日电复“监察院”称：病体尚需休 养，未能即返。2 月3 日，李宗仁再电“监察院”称：滞美不归是为接洽美援， 因接洽事宜未妥，故暂不能到台。 　　由于李宗仁的答复不合蒋介石的意图，故受到蒋介石控制下的舆论机构的猛 烈抨击。2 月4 日，《中央日报》、《中华日报》、《扫荡报》同时发表社论， 对李宗仁29日复电一致予以指责。《中央日报》还呼吁蒋介石“绾领国事”、 “统帅三军”。 　　2 月5 日，“国民大会代表联谊会”电责李宗仁不负责任，并请蒋复“总统” 职。 　　2 月14日，“监察院”再电李宗仁，指责其在美国遥领“国事”的错误，质 问李是返台，还是辞职？并决议提请“国民大会”弹劾他。同日，国民党中央非 常委员会也致电李宗仁，明确指出： 　　“同人等佥认为总统及统帅职权不可再虚悬，政府更不能处于危疑莫定之境， 如我公能于立法院开会以前命驾返台，主持国政，实为衷心所祷。倘公届时实在 不能返国，则同人等怵于时局艰危，群情殷切，唯有呈请总裁依照中常会38年11 月27日临时会议之决议，继续行使总统职权。” 　　李宗仁接此电后复电国民党中央非常委员会，以医嘱不能远行为由，仍拒绝 到台。李宗仁何以这样固执己见呢？李宗仁认为： 　　台湾“是蒋先生清一色的天下，他掌握了生杀予夺的绝对权力”。“在这局 面下，我如贸然回台，则无异自投罗网，任其摆布，蒋的第一招必然是迫我‘劝 进’，等他复正大位之后，我将来的命运如何，就很难逆料了。以蒋先生过去对 我衔恨之深，我一旦失去自由，恐欲求为张汉卿第二也不可得了”《李宗仁回忆 录》第1026页…… 　　蒋介石对李宗仁拒绝返台甚为喜悦。尽管他发动舆论逼李尽快返台，但他深 知李不会来。他这样做的目的是企图造成李宗仁失信于台湾各界，以便于他的再 度登基符合民意。李宗仁不来台，既可以省去许多麻烦，又可以名正言顺地实行 独裁统治了。他在复职前夕，曾激动不已地公开声称： 　　还是“我出来视事好”。“倘若去年初我不下野，无论如何想象不到大陆各 省会一年之内断送干净。我下野的后果，终意如此，殊为痛心”。“现在国家情 势危急非常，如果我再不负起政治军事的责任，在三个月之内，台湾一定完结。 我出来之后，台湾可望确保”。 　　其后，蒋介石又指使国民党中央非常委员会于2 月21日向李宗仁发出最后通 牒，限李宗仁于3 日内返台，否则便算作放弃其“总统”职权。由于李宗仁未能 遵守蒋介石的时间表，23日尚未到台。当日，国民党中央常委会决议：请蒋总裁 早日恢复行使“总统”职权。“立法院”也一致通过了请蒋介石恢复“总统”职 权的决议。 　　至此，蒋介石认为时机已成熟，再无有推托之必要，旋于3 月l 日再度在台 北登基。同日，蒋还发表了一篇堂而皇之的“复职”文告，宣称： 　　“中正许身革命40余年，生死荣辱早已置之度外，进退出处，一唯国民公意 是从，当此危急存亡之日，受全体军民同胞责望之切，已无推诿之可能，爰于3 月1 日复行视事，期共奋勉，以光复大陆，重建三民主义新中国。”张其昀： 《先总统蒋公全集》第3 册第3326页。 　　3 月13日，蒋介石在总理纪念周上又发表了《复职的使命与目的》的讲话， 声称： 　　“我一生中有三次下野三次复职”。第一次复职的使命“是完成北伐，统一 全国”；第二次复职的使命是“抵抗日本侵略，争取最后胜利”。这一次复职的 使命“就是要恢复中华民国，救大陆同胞，而最后的目的乃是在消灭共产国际， 重奠世界和平”。张其昀：《先总统蒋公全集》第2 册第1955―1956页。 　　对于蒋介石重登大宝之举的评价褒贬不一。 　　董显光在《蒋总统传》中对蒋此举作了如下的评论： 　　“蒋总统在考虑复任此不易讨好的任务时，深知只有使‘自由中国’的人民 重申信念始能免于灭亡，李氏代理时期之动摇犹豫，使政府人员的信心渐渐消失， 南方与西南最后之崩溃实为失败主义与武人意志薄弱之结果。中国现已到达这样 一个时日，唯有意志上的奇迹始能把它挽救，蒋总统自知，在国民党的阵营，只 有他自己才能推动此一奇迹之望。” 　　“当然，蒋总统如复职，他所遭遇的困难自多，他如专为自己打算，自仍以 引退为宜。复职后如不幸失败，不是有生命的危险，便是饱受指责，蒋总统所享 受中国的尊容已达于最高峰，今后所遭遇者或不免有下坡之事，故以个人利便的 原则而论，他最好是置身局外。而避免最后奋斗的艰巨责任。但蒋总统自非规避 责任的人，早已以身许国。他不计个人的安危。也不顾现实的顺逆，他毅然接受 了国人的最后要求。”董显光：《蒋总统传》第565 页。 　　对于董显光的评价，《蒋经国传》的作者江南评论说： 　　董显光用栽赃的手法，将大陆失败的责任，都推给了李宗仁，实为公正客观 的史家所难接受。对于蒋介石“复职”，江南曾引用陶希圣的一句话，即“明知 其不能也要为”。他说蒋的性格倔强，“不战至最后的一兵一卒，绝不轻言牺牲”。 　　蒋介石的“复职”也遭到大洋彼岸李宗仁的抨击。蒋介石“复职”后立即给 李宗仁发了一个电报。希望李宗仁以“副总统”的身份作为蒋的专使在友邦争取 外援。 　　李宗仁接此电报后非常气愤，立即复电蒋介石，骂他的做法“荒谬”。同时， 李还引证国民党“宪法”第49条规定： 　　“总统缺位时，由副总统继任，至总统任期届满为止。总统副总统均缺位时， 由行政院院长代行其职权，并依本宪法第30条之规定，召集国民党大会临时会， 补选总统、副总统，其任期以补足原任总统未满之任期为止。” 　　李宗仁指责蒋介石的要害之处是，即使我“代总统”缺位，也该由“行政院 长”阎锡山代行职权，然后由“国民大会”临时会补选“总统”，你蒋介石“复 职”是根据哪家的“宪法”？ 　　李宗仁还说： 　　“蒋先生的复职并未使我惊异，因为事实上他早已是台湾的独裁者了。不过 站在国家法统的立场上，我不能不通电斥其荒谬。”“我至少亦应作诛锄叛逆的 表示，以为国家法统留一丝尊严。”《李宗仁回忆录》第1031―1032页。 　　李宗仁对蒋介石的指责，再度激怒了蒋，他决心对李报复。