危机中的生机（1） 我觉得对曹雪芹卒年问题的大论战，是考证派红学的转折点。如果说这以前红 学考证处于不断发展之中，并在1962至 1963 年纪念曹雪芹逝世二百周年时形成高 潮，那么，这以后红学考证便从高蜂上跌落下来，逐渐走向平淡无奇的道路，至少 对曹雪芹生平事迹和家族历史的考证是如此。出现这种情况，固然与六十年代后半 期至七十年代前半期国内发生动乱有关，主要还是由于考证派红学自身出现了危机。 红学考证必须以客观材料为前提，而材料的发掘受种种条件的制约，到一定时期就 要达到一个相对的极限。如同余英时先生所说：“新材料的发现是具有高度偶然性 的，而且不可避免地有其极限。一旦新材料不复出现，则整个研究工作势必陷于停 顿。”余英时：《红楼梦的两个世界》第16页，台北联经出版事业公司1981年增订 版。所以，考证派红学的危机，首先是材料的危机。尽管六十年代中期以来，陆续 有过一些曹雪芹家世生平资料被发现的消息，但常常真伪莫辨，一边“发现”，一 边引起争议，很难作为研究红学或者曹学的科学依据1973年吴恩裕先生在《文物》 第二期发表《曹雪芹的佚著和传记材料的发现》一文，公布了新发现的《废艺斋集 稿》残篇，其中包括曹雪芹的《南鹞北鸢考工志》的自序、董邦达的序文、敦敏的 《瓶湖懋斋记盛》及一首雪芹的自题画石诗；1977年，又在北京发现了保存有曹雪 芹手迹和芳卿悼亡诗的两个书箱；还有香山正白旗三十八号老屋的题壁诗文等，应 该说都是极为重要的“发现”，但对其真伪，红学界看法颇不一致，至今未获解决。。 当然危机也好，停顿也好，都是在相对的意义上说的，考证派红学并没有从某一天 开始突然全部土崩瓦解。挖掘新材料有困难，对旧材料重新加以考订，仍然有可能 得出新的结论。 赵冈的《红楼梦新探》就是一千个突出的例子。 如果一定要求红学考证必须以新发现的材料为依据，则《新探》绝没有这个条 件，这一点，作者在序言里说得很清楚：“我们因受环境及时间所限，无法按自己 设想的线索去发掘原始材料。书中所用者都是第二手材料，早经别人反复讨论了很 久。我们不过是把这些材料重新整理一番。”赵冈、陈钟毅：《红楼梦新探》第1 页，香港文艺书屋1970年版。然而这个“重新整理”的工作是极为重要的，红学考 证持续了半个世纪，学者们忙于建立己说，一直没有人做这种综合的工作。《红楼 梦新探》把历年来红学考证的有关材料，加以溶解和进行系统的梳理，分门别类地 做出解释和说明，在充分比较诸说短长的基础上，或从他说，或出己见，行文质朴， 容易使人接受。书中有些观点，如说敦诚诗“当时虎门数晨夕”的“虎门”，系指 与雪芹共同参加乾隆丙子的顺天乡试②③④⑤分别见《红楼梦新探》第62页、第161 至第172 页、第173 至第177 页、第198 页、第123 页。，以及认为脂砚斋是曹