邓狂言的《红楼梦释真》（4） 邓狂言的确做到了“字字不空”，连错字都做了索隐，可谓涓滴无遗。贾蓉嘲 讽薛蟠的一段话，庚辰本等早期抄本都作：“薛大叔天天调情，今儿调到苇子坑里 来了。必定是龙王爷也爱上你风流，要你招驸马去，你就碰到龙犄角上了。”邓氏 一再加以索隐的“龙椅”的“椅”字，实即“犄”字之误。因此什么“封王”、 “和帝”云云，就没有着落了。柳湘莲喝命薛蟠将呕吐的秽物吃进去，吃了又吐， 就是吴三桂向李白成称臣之后又降清，然后又叛清。如此索隐，还要我们说什么呢 ?而与薛蟠“交涉”的柳湘莲自然应该是李自成才对，然而邓狂言认为不是，他写道 ：“顾打之者为何人? 则作者又斟酌而出之，盖颠覆明社、屈抑三桂，非李自成力 所能及也。以意度之，当此者其惟李岩乎? ”前后自相矛盾若是，《红楼梦释真》 的“以意度之”的索隐可见一斑。 《红楼梦释真》的索隐范围非常广泛，几乎对书中的所有人物都一一加以指称， 连次要人物、微不足道的穿插性人物也不放过。当然越是这样，越陷入痴人说梦， 以为一切都可以找到着落，反而一切都无着落。就文笔而论，邓狂言自不能与蔡元 培相比，与王、沈的索隐相较，也相形见绌。偶尔有警人之处，是邓氏借题发挥、 指陈时弊的一些段落，看得出他是一位愤世嫉俗的民族感情极强烈的人。如第十二 回王熙凤毒设相思局，邓氏忽然悟出，这实际上是写“官场百般丑态”，目的是揭 露“假青天”。他分析说： 书中初遇凤姐一段文字，即私见上官秘诀，巧笑乞怜之态度也。其再见凤姐云 云，不是见一个爱一个，即输情上官，誓为走狗，绝不变心之说词。而上官之笼络 欺哄之者，亦与凤姐所说全无以异。凡长官之私人，随时进见，无不可以作如是观 者也。发下宏愿大誓，甘为私人，夫亦无所不用其极。俨然长官之威严，而忽得一 颦一笑，安得不作以下如此丑语。而长官之术尤工巧，则曰：“汝比某某还好，某 某不知近日如何办事，糊涂。”下官之得此佳( 嘉) 奖，如奉纶音， 自可不言而 喻。长官又复操纵之，而暮夜之苟且进矣。长官又惧其太易也，而使之不得遽到好 处。穷形尽相，直是吊膀子情形，丑恶极矣。此等做法，尚不可以令妻孥见，何况 父兄。撒谎欺人，亦是当然必有之事，苟其父兄有善教者，或者不至于此。打之云 者，悲官僚派之无教也。上了一个当，还不醒悟，又复极力钻寻门路，唯恐其不得 一当。上官亦不正言责之，彼亦更作输心输肝之议论，以求得将来之特别际遇。上 官若云：“此差缺我不要与汝，而汝于某某事件有不到之处，或云另有别方面情形， 后日有机会再说。”所谓令其自投罗网者，即此是也。一旦听了那里有好消息，便 又去乱钻狗洞。见了上司之亲信人，便以为望见颜色，好事便可以即刻到手。此书 中所谓不管皂白等语情形，恰恰合式。夫此等时间，长官非绝对的不欲以好处与之 也，心中纵极力鄙薄其为人，然看在银子分上，在干日小殷勤分上，亦当极力提拔。 而无如旁观者起而攻之，朝廷又不得不为缘饰耳目之计，使人查之。此即琏二奶奶 告到太太跟前之说也。查办之结果，长官不得不自救，查办者以其地位之较高，交 情之甚密，则又不得不为援手，救大不救小。而小官之昔日银子与交情，乃转以为 今日丢官送命之地位。而并不需拿，出钱来运动，求免求轻，而其得轻免与否，尚 在不可知之数。弄了一身龌龊，一身债务，是官场中最苦情状。丢了一条狗命，真 真不值。前清官场，何一不是此等做法。贾瑞之失足落厕，粪秽淋头；凤姐之假撇 清，终背盟；贾蓉、贾蔷之一切做作，件件神肖。及至后来，则长官之对于自己本 身问题，有大不得已之苦衷，不得不参劾以谢其责，不得不置之死地以灭其口。贾 瑞之死，刘佳琦之终不得好结果，其明鉴也。 mpanel(1); 将王熙凤设局整治贾瑞的有关描写，说成是影射封建官场的种种丑态，附会诚 然是附会，但也反映了邓狂言的愤世嫉俗的情绪和敢于指陈时弊的精神。邓狂言原 名邓裕厘，湖北人，曾参加光绪二十九年(1903 年) 的会试，因字迹狂乱未被录取， 被主考官呼为“狂生”，遂改名狂言，终身未仕。《红楼梦释真》的写作，大有借 他人酒杯，浇自己块垒之意，因此主观抒愤的成分有时反而湮没了对《红楼梦》内 容的客观阐释。